自己採点でギリギリボーダー届かんかった・・・
次の科目に進むべきか、悩む・・・
本試験後に各専門学校の模範解答で自己採点した結果、ボーダーライン付近の場合はその後の選択肢に悩みますよね？
次の科目に進むべきか、それとも同じ科目を再受講すべきか。
合格発表まで約4ヶ月、年内の勉強時間は非常に大切です。
筆者はこれまで9回受験していますが。
自己採点は大原とTACの2校のみ行います。
合格確実ラインには1度も届いたことはありません。
いつもボーダーライン付近。
それでも受かるときは受かりますし、落ちるときは落ちます。
その違いは何なのでしょうか？
この記事では大原とTACのボーダーラインの信憑性について検証していきます。
この記事でわかること
- 筆者の合格時の得点と内容
- 合格時の答案からわかること
- ボーダーライン付近での科目選択
合格時の得点と内容
筆者のこれまでの9回の受験歴をまとめます。
| 年度 | 受験科目 | 大原採点 | TAC採点 | 内容 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|
| H28 | 簿記論 | ギリ届かず | ギリ届かず | 第1問でやらかす | A判定 |
| H28 | 財務諸表論 | ボーダー | ＋2 | 特になし | 合格 |
| H29 | 簿記論 | ギリ届かず | ボーダー | Aランク落とす | A判定 |
| H29 | 消費税法 | 届かず | 届かず | 記念受験 | B判定 |
| H30 | 簿記論 | ギリ届かず | ボーダー | 新株予約権スルー | A判定 |
| H30 | 消費税法 | ボーダー | ボーダー | Cランク白紙 他は良好 | 合格 |
| R1 | 簿記論 | ボーダー | ボーダー | 簡単な箇所中心、CFまずまず | 合格 |
| R2 | 受験せず | コロナ影響。簡単回で無念 | |||
| R3 | 法人税法 | ギリ届かず | ＋3 | A理論・事例落とす | 不合格 |
| R4 | 法人税法 | ギリ届かず | ギリ届かず | A理論落とす・寄附欄ミス | 不合格 |
| R5 | 法人税法 | −7 | −8 | 理論当てはめ式、計算＋2 | 合格 |
| R6 | 相続税法 | −9 | −2 | C理論書けたがA理論落とす | 不合格 |
| R7 | 相続税法 | ＋4〜5 | ＋6 | 理論完答、計算C捨てA優先 | 結果待ち |
まとめてみると何となく法則みたいなものが見えてきますね。
合格時の答案からわかること
合格答案から以下のことがわかります。
白紙があっても合格は可能
「理論で白紙があると受からない」というのは都市伝説です。
たしかに白紙は無いほうが良いですが、回によってはボリュームが多すぎる回もあります。
Aランクを白紙は即終了ですが、Cランクなら白紙でも合格できました。
令和6年の相続税法では、Cランクを丸々外しても合格した受験生が多数でした。
ボリュームが多すぎる場合の立ち回り
近年の本試験は2時間では解き終わらないボリュームです。
専門学校では理論ベタ書きに高配点が振られますが、本試験の実際の配点は不明。
令和5年の法人税法では、ベタ書きはほぼ書いていません。
その代わりに概要をなるべく規定の文言を使い、厚めに書きました。
自己採点では大きくボーダーを割りましたが結果は合格でした。
ボリュームが多い場合は理論は80％くらいの完成度でも、理論計算満遍なく解答することが大事です。
満点は不要です、理論40計算40で充分合格答案になります。
大原のボーダーは厳しめ
TACの配点は基本問題に傾斜気味の配点なので、高得点になりやすいです。
令和3年の法人税受験時は計算で稼いで、TACの配点ではボーダー越えでしたが理論のAランクを落としたので不合格。
大原は配点が細かいのでボーダーラインにはなかなか届きません、届いたら合格可能性は結構高いです。
大原、TAC両校でボーダー越えならかなり期待できますね。
大原が発表するボーダーはやや高めに設定されていることが多いです。
模試や講評の傾向を知りたい方は、大原税理士講座の口コミ記事、TAC税理士講座の口コミ記事を参考にしてください。
ボーダー以下でも合格することは全然ある
大事なのはAランクの正答率
自己採点でボーダーに届かなくても得点内容によっては全然受かります。
大事なのは「Aランクをしっかり取れているか」
令和4年の法人税法では、ボリュームの多さからほとんどの受験生はボーダー以下でした。
それでもAランクをしっかり正答した受験生は合格しています。
問題ランクの判断は大原、TAC共に本試験後にランク表が公開されるのでそれを使いましょう。
筆者は赤で囲ってあるAランクを大量に落としたので、自己採点で同じぐらいでも不合格でした。
↓こんな感じの一覧表です↓
事例理論の自己採点は難しい
理論のベタ書きや計算は客観的な正解がはっきりしています。
事例理論は「結論・規定・当てはめ」の形式で模範解答は作られていますが。
近年の本試験のボリュームを考えると、成績上位者でも模範解答のような分量は書けません。
計算とのバランスを考えると、どこかを削って解答する必要があります。
当然、専門学校の模範解答ベースでの点数は伸びません。
事例理論の自己採点は甘め〜厳しめで個人差があります。
実際の配点がどこに振られるかは試験委員しかわかりません。
次の科目に進むかどうかの判断基準
以上のことから、自己採点後に次の科目に進んでもOKなのはこんな方です。
筆者は基本、ボーダーちょい足りないぐらいなら次に進みます。
だって本試験まで全力で勉強した科目もうやりたくないからw
ボーダー付近の実力があれば、仮に不合格でも年明けからで充分追いつけますよ。
何よりも自己採点後にやるべき最重要事項はリフレッシュです。
我慢してたやりたかったこと、やりまくって次へのパワーを養いましょう。
充電が終わったら来年に向けて頑張っていきましょう。
この記事が判断の参考になれば嬉しいです。
ボーダーを超えたかどうかは次の科目選択に大きく影響します。
合格後のキャリアも含めて考えるなら、転職エージェント比較記事も合わせてチェックしておくと安心です。
